r /> 逻辑教授帮腔说:“专业画家和业余爱好者最大的区别就是作画的时间。”
穆尔看不过去,便说:“我看弗拉博先生今天晚上都不一定能画完他的画。你们说是不是?”
观众开始嘀嘀咕咕议论起来。
梁晓秀说:“大家请安静。我提议让弗拉博先生继续画,我利用这段时间再画两幅同样的画,一幅水彩画,一幅水墨画。我再有一个小时就能画出两幅画。”
梁晓秀埋头继续作画,她只用15分钟就画完了一幅水墨画。接着画水彩画,用了半个小时,题款依然为《妮娜咖啡馆》。她把三幅画在桌子上摆好,用宣纸盖上,回过头看着弗拉博。
她说:“弗拉博先生,我画完了三幅画,请你过来给鉴定一下吧。”
“梁小姐,我还没画完,正准备上色呢。”他已经勾勒出全景,准备用画笔在上面描,在上面涂色。
“我们这是绘画比赛,总得有一个时间限制吧?这样:你先过来看画,然后再继续画。”
“对,让弗拉博先生过来看画。”逻辑教授说,他希望弗拉博用专业画家的眼光批判梁晓秀的画,让她当众出丑。
众人都说弗拉博应该过来看画,对梁小姐的画作出一个权威评价。
弗拉博过来后,众人围成一圈,等着看一场好戏。
梁晓秀慢慢掀开了她画的油画《妮娜咖啡馆》。
弗拉博站在那幅画前久久不发表评论,他看得非常仔细,似乎在寻找着什么有价值的东西。谁也不清楚他在想什么。
逻辑教授等得不耐烦,便问道:“弗拉博先生,这幅画怎么样?”
弗拉博不言语,作思考状。
妮娜看得也很认真,她看着看着,看出了一些名堂:梁晓秀画是她的咖啡馆,她觉得这幅画里包含了太多的内容和信息,她一时理不出头绪来。
穆尔看得更认真,他从这幅画中看到了一种力,看到了一种激情,一种对生活的渴望。他觉得梁晓秀通过这幅表现了一种对生活的企盼和渴望。
文学教授看弗拉博始终不发表意见,便率先对梁晓秀的幅画发表了评价。
他说:“总整体上看,这是一幅难得一见的好作品。我虽然不会画画,但我会欣赏画。你们看,这幅画整体布局合理,构思巧妙,给人以很大的想象空间。”
文学教授的评价出乎梁晓秀的意料,她没料到教授会客观评价她的作品。
教授继续说:“梁小姐对色彩和构图的把握在这幅画中表现得尤为突出。她以完美的色彩和精确的构图,给予画面令人难以置信的纵深感,把人们的视线从前景一步步引向遥远的天际,给人以无限的遐想。”
梁晓秀在画中透过窗户勾勒出远方的天空,具有一种神秘感。
文学教授的评价颇有文学色彩,梁晓秀听了心里暗暗想:难道我画的真的那么好吗?众人听了教授的评价,都有梁晓秀的那种想法。
文学教授开了头,妮娜接着评论道:“梁小姐的油画《妮娜咖啡馆》深深地感动了我。我从这幅画中看到了美好的生活场景。我看了这幅画浮想联翩,我想,这就是艺术的魅力所在吧。”
一位老者附和着说:“我看了《妮娜咖啡馆》这幅画也有同感。我喜欢这个场景,这就是我们的真实生活,同时又高于生活本身。”
一位哲学教授评论说:“梁小姐把妮娜咖啡馆宁静、温馨的气氛,用绚丽的色彩以及欢快、祥和的情绪表现得如此彻底,如此精妙,如此出神入化,令我非常钦佩。妮娜咖啡馆我们天天来,天天看,这是我们熟悉的场景,但是经过梁小姐的艺术创作,现实场景有了一种生命的象征,一种令人向往的艺术境界。我想:这就是艺术家的天赋和创造力。”
哲学教授的评价更高,他从哲学角度分析了梁晓秀的作品。
梁晓秀私下想,她画的咖啡馆不过是综合了她看到的景色,在脑子里经过思索加工后形成的一个场景。她描写了咖啡馆的场景,进行了艺术化的处理方式。她在里尔大广场看到过许多咖啡馆,她喜欢那些咖啡馆,在各种咖啡馆中,她认为最理想的咖啡馆是那种具有田园牧歌式的咖啡馆,所以她特意画了一扇窗户,展示外面的自然景色,而那景色正是田园牧歌式的景色。她通过自然景色营造出法国乡村的天空、空气和风景。在她看来,法国乡村的灵性和浪漫情调具有永恒的艺术魅力。
汉学家尼克一直在梁晓秀身旁观察她的表情,他发现梁晓秀在看自己的作品时陷入了沉思,他便问梁晓秀在想什么呢。梁晓秀把她刚想到的事告诉了尼克。
尼克说:“梁小姐,你的《妮娜咖啡馆》一眼看去,美轮美奂的画面就映入我的脑海中:这就是艺术化的法国乡村咖啡馆的生活场景呀。”
“我们还是请专家点评吧。”逻辑教授提醒说,拍了拍画家索阿让的肩膀。
索阿让已经看了半个多小时画,始终没有发表意见。
众人这时都看着他,等待他发表权威评论。