“的”字。)
你顾诚何德何能,就算有几个臭钱、还颇有国际影响力,就配说这话了?
于是刚才那个提问过的清华寸板男立刻抗声反问:
“只是一幢消费者侵权案而已,别把自己说得那么伟大!苹果公司在APP-STORE审核制里做过的事情,你的‘支付宝安全卫士’不也差不多么?
那些功能差不多的同类软件,哪个能够在‘装机必备’的软件库里获得优先的推荐位,哪些要用户主动搜索还不一定搜得到,还不是看贵公司的排序?这背后要是没有利益输送,没有打点和推荐,谁信!”
那个男生并没有得到提问资格,因为他是随便插话的。当时话筒还在他身边一个隔了两位置的女生手上。他是把身体凑过去扯住话筒强行发言的。
主持人萨贝宁一看这架势,脸色顿时就冷了一下。心说一会儿这段肯定要被剪掉了。
这已经不是提问是否合适的事儿了,而是完全不顾节目秩序,属于“放送事故”。
他在背后打了个手势,示意导播把观众手中那两路话筒掐掉,便准备开口维持秩序了。
然而,他并没有料到,就在他要掐的当口,顾诚却对这个问题丝毫不以为忤,正面回答了。
“这位同学,做事情是要讲证据的,没有调查就没有发言权。你说的‘苹果公司在APP-STORE里做过的事情,支付宝安全卫士一样也做过’,这个假设首先就不成立。更何况,就算这个假设成立,一个软件公司做这样的事情,和一个硬件公司做这样的事情,法理上的合理性是截然不同的。
卖硬件的公司,卖的是实物产品,实物产品是有物权的,物权是绝对的支配权。
卖软件的公司,卖的是没有‘物’的‘使用权’,所以各国法律本身就允许双方就使用方式进行协商。
其次,现在我们可以来讨论一下,你刚才说的那个前提是否成立——支付宝安全卫士当然会为用户提供‘装机必备’的软件库,但是这个软件库在用户主动搜索时,是开源的。
任何一家软件供应商,只要希望其产品能够被‘支付宝安全卫士’的装机软件库搜索的到,只要申请,就能入库。只不过我们在未鉴定其安全性之前,不会显示其软件评分,只显示其大致的下载量。
这和苹果公司的强制准入审核是有天壤之别的,支付宝安全卫士提供的只是参考性意见。而且,这几年我们一直在非常慎重地优化我们的用户体验,尽量不误导用户。三年前,我们对于未审核软件的安装提示,是弹出一个‘本软件未经安全验证’的黄色提示窗口,让消费者充分认识到其风险之后,依然选择安装,则我们不会进行任何干涉。
而现在,考虑到‘黄色虽然是中性色,并不能天然等同于红色的警示效果’,但我们依然很贴心地主动把提示弹窗颜色改成了深蓝色,更加温和一些,以免不明真相的用户仅仅因为一个黄色弹窗就觉得那个软件危险。
我名下的任何一家公司,任何一款软件,从来都是在为这个世界和世上的消费者提供更多选择,而没有强迫消费者接受某些选择的组合。如果这些你都视而不见的话,那我想我说再多也没有意义了。”
顾诚说着,露出一副“足下无知,不足与高士共语”的淡然表情,结束了这番谈话。
主持人萨贝宁捏着话筒的手,几次握紧几次松开,见顾诚完全HOLD住了这个略带恶意的问题,才断了后期剪辑的念头。
那个寸板头的小帅哥还想说些什么,然而他看到的是身边所有女生嫌弃的目光,老脸一红,羞惭而退。
他本来也不是彻底的愣头青,今天之所以说话那么冲,一来是自己不是混传媒圈的,一辈子说不定就逮着这么一个机会上央视。就算表现过猛得罪了央视,以后一辈子没机会再上电视,对他也没什么损失。
二来,则是看着年级里仅有的几个姿色不俗勉强算得上女神的女同学,刚才看着顾诚装逼哈喇子都快流下来了,一脸呆滞,他心中不忿,才想用这种方式指点江山博取眼球。
谁都知道顾诚没有正儿八经上过大学,他那个哈佛的学位还是三星的人走后门帮他弄来的。
而顾诚当时又没有拒绝,这一度让国内不少科班出生的学霸们怀着恶意揣测他没怎么读书,辩论更是不在行,只是一个在传媒和商业上有天纵奇才的偏科者。
可惜,凡是抱有这种幻想的人,无不失望了。