卡上有所人选,估计妮可-基德曼又要向往年一样陪跑,目睹着奖项落到那些根本不如她的人手里。
最水奥斯卡影后的头衔不就是由格温妮丝-帕特洛拿下的吗,嗯,她就是犹太裔。
就像中/国有严重的同乡情结,在以前古代的官场上,乡党是强大的政治势力一样,人在大群体里向来愿意抱团生存。
“党内无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪......”伟人说的这番话实在是至理名言。
而像美国这样的移民国家,没诞生乡党文化,取而代之的就是种族认同了。
各种族自然而然就会聚在一起形成一种息息相关的利益共同体,在社会上尽可能的握住更多的资源供这样的共同体立足和发展,而在所有种族中,或者说在美国,犹太人和黑人是最为抱团的,这主要是因为他们在整体的环境下处于一种相对弱势的状态。
黑人就不多说了,因为种族性觉醒的比较晚,近段时期才开始慢慢展现实力,不过其民族性也决定了他们在大环境下有所成就会很难,所以得抱团闹。至于,犹太人呢,近现代出了那样的事,被排挤、歧视和反感一度成了家常便饭,所以他们更得抱团,况且他们的种族文化也在强调这一点,也就是在这样的抱团文化中,他们慢慢有了影响力,也在好莱坞占据了一定的主导地位。
当然,这并不是说随便一个犹太人在进入好莱坞之后,就可以做到名利双收、不愁吃喝,而是说,这部分人依靠他的血统或许能得到别人一般很难得到的、额外的一种机会。
就比如说,奥斯卡吧,你凭借一定的实力加运气得到提名之后,大可大打感情牌,那些犹太裔评委会下意识的维持他们这个种族在里面的利益,而哈维-韦恩斯坦也是凭借这种把戏,成就了他日后的影响力。
这话初听有些不可思议,外人也很难相信奥斯卡是那么的金光熠熠,怎么就这样?
但事实在那些学院派评委的眼中还真就是这么一回事,就像那些大明星,外人怎么看都觉得“不明觉厉”,又比如娱乐圈,外人甚少了解才会产生错觉,只有真正踏入,才会发现圈子里面有多少龌龊,又有多少明码标价的交易行为。
这并不出奇,因为演员这行业跟学历、知识是不挂钩的,也和素养、道德水平掺和不上。
事实上,太有底线、太有道德修养的,反而还不容易出头。
出淤泥而不染,那是莲花能做到的事,一般人,没个背景啥的,还不想“同流合污”,谁带你玩啊。
而奥斯卡的这些评委呢,又不是被协会供养起来的专业评审机器,他们是人,是一个个个体,他们都会有自己的社会关系和性格倾向,这就代表去掉他们的主观思想,客观按照专业的标准来投选票是很难做到的事情。
就不说种族偏见吧,性别偏见呢,外貌偏见呢,题材偏见、价值偏见......所有一切蕴含主观形式上的一切偏见充斥在这形形色色的1000多人中。
虽然按照学院公布的投票规则,是禁止通票现象,私下里商量好之类的行为的,但几乎哪一次又不存在有人询问选票、投票的事情呢?
奥斯卡的猫腻根本不胜枚举,又有很大一部分评委是从七八十年代,或者更远延续至今的老资格。
你觉得他们老了之后就会变得与世无争,忽然间开始真正的执着于电影艺术了吗?根本就不可能,就算有,又能有多少人有如此的觉悟。
选票在他们手中,只是用来谋取利益的入场券而已,至于投谁,那不重要。
既然评委们自己都不尊重所谓的奥斯卡,那么对于这些也想达成什么利益诉求的圈内人士来说,就更不愿意尊重、维护其公平竞争的原则了。
只不过,他们也不敢做的太过,自进入八十年代,进入明星时代以后,奥斯卡的粉饰工作也好了不少,看起来也确实像那么一回事。
《三傻大闹宝莱坞》就是在这样的大环境下,毫无偏离的朝着caa为其制定的冲奥计划行进着。
莱曼也忙碌了起来,在凯文-霍维恩的指导下,向有可能被拉拢对电影奖项有帮助的评委们,打电话沟通一下,向其许下利益。
这是最简单的争取手段,却最有效。
或许其他的竞争者也在干着相同的事吧,到头来,比的不过是谁更技高一筹。
至于作品本身,可能早就被人遗忘了吧......